Jdi na obsah Jdi na menu
 

Včera jsem z téhle diskuze měla tak zoufalý pocit, že arogantní hloupost vítězí na celé čáře,  že jsem napsala příspěvek "A diskuzi ovládnou hloupí lidé s arogantní duší", který jsem potom v rámci vánočního klidu a míru skryla.

Dnes mě potěšilo, jak nepřekonatelným způsobem umí bdm diskutovat :-)

Chce to pročíst celou diskuzi, tohle doufám nezmizí, nemám teď čas dělat z toho nějaký výtah:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=273209

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=273009

********************************************************************

P.S.: Za arogantního a hloupého nepovažuji v žádném případě pana xxl - má sice opačný názor, než bdm, ale debatuje slušně, k věci, druhou stranu neuráží a nepoužívá jako "argumenty" různé nic neříkající hlášky. Nepochybuji vůbec o jeho odborných kvalitách.

Kdyby se do téhle debaty nepletla 1234 se svými zlomyslnými, nic neříkajícími bláboly, vypadalo by to celé jinak. Ale bdm to zvládá i tak, s humorem, nadhledem, s převahou vyplývající ze znalosti zákonů :-)

*****************************************************************

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=273414 a další příspěvky

Sleduju dál a říkám si, že tohle je vyrovnaný fér souboj rovnocenných protivníků (obě dámy ať mi laskavě prominou tyhle výrazy :-))

Ani náhodou se do toho nepletu (jen si říkám, že při způsobu bdm bych se spíš vyhnula chybám). 

Myslím, že takovéhle debaty hodně zvyšují úroveň fóra.

****************************************************************

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

re: zahaj. rozvaha

(Jana F., 26. 12. 2006 21:22)

Pane xxl děkuji vám za tento příspěvek. Také mám (nejen)z této debaty pocit, že ještě něco chybí, nějaký konečný souhrn, rekapitulace, jak to nazval Pavel. Rozhodně si na ni netroufám, to by musel někdo jiný.

Ale nemyslím si, že byste nemohli pokračovat dál, byla to slušná debata, ne jako mnohé jiné. Skončit stylem: "Mám pravdu, ale nemám sílu bojovat s účelově použitými argumenty." - tak to se mi zrovna nezdá...


Pročetla jsem si váš způsob vedení účta před založením společnosti. Logicky nic proti, výsledek stejný, jako když účtovat nebudu, ke složitosti a práci navíc se nevyjadřuji. Umím si představit, že běžné pracovnice FÚ taková paráda i oslní.

Ale už při té debatě vyvstávala nedorozumění, jak že to vlastně myslíte s náklady v počátečních zůstatcích a podobně. Pokud vy máte propracovaný podrobný a správný systém, je to sice hezké, ale zákon to takto neupravuje ani nenařizuje. To je přece naprosto nezpochybnitelný fakt, ne :-)?

zahaj. rozvaha

(xxl, 26. 12. 2006 14:33)

1. sice jsem odešel, ne však s pocitem porážky.
2. p. Eva M. popsala jedině možný způsob účtování
3. z příspěvku paní Evy M. si dovoluji vytrhnout
"naštěstí v tomtéž roce".
4. Můj celkový dojem ze "souboje" - virtuální realita:
S p. bdm jsme bojovali na dvoukolejné trati: sice
čelem k sobě, avšak ne proti sobě ale vedle sebe.
Naše orgumenty se prostě nemohly setkat.
5. Dovolím si srovnání JEN PRO TENTO PŘÍPAD: Paní Eva
M. se podle mého soudu ocitla ve stejné situaci
jako já, skončila a omluvila se. Já jsem další
debatu vzdal a vyjádřil obdiv, jak účelově
použitými argumenty ve formě (k této situaci)
irelevantních předpisů je možno stvořit blba.