Jdi na obsah Jdi na menu
 

Prosím dejte v komentáři také odkaz na nejzajímavější příspěvek dne podle vašeho názoru.  Mohla by to být zajímavá srovnání :-)

***************************************************************

12.1.2007 - dosud jsem striktně používala v těchto případech 38x, mořila jsem se s DPH - to druhé řešení je určitě lepší:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=279430

***************************************************************

3.12.2006 - tak tahle odpověď mě moc mile překvapila. Naprosto souhlasím, i s tím, co bylo napsáno předtím o té restauraci. Vím z vlastní zkušenosti, že to tak víceméně legálně jde, jen jsem se chtěla ujistit, že snad i jinde a že to není automaticky podezřelé.

Zato předtím to "jak na ně", to je síla... Na koho, proboha? Poslat je raději na pracák? Raději jsem se k tomu nevyjadřovala.

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=267748

*****************************************************************

28.11.2006 - pro mě docela překvapení a nový poznatek:

Dotaz:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=266219

Nejdřív moje chybná odpověď, o jejíž správnosti jsem byla přesvědčená:

Jestli jsem to dobře pochopila, tak ta provize je vaším normálním výdajem = ř.310, plný nárok, žádný vliv na koeficient. Vás asi zmátlo, že vám ten výdaj fakticky snižuje váš příjem za prodej vozu, ale toho si nevšímejte, jsou to z tohoto hlediska dvě různé věci. Tedy předpokládám, že máte dva odpovídající doklady k tomu, co jsem popsala. Jana F.

Naštěstí to paní Lea uvedla na správnou míru:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=266467

Ač nerada, nabourám Vám zde uvedené názory (už jsem to tu před časem řešila). Nepochybně existuje přímá souvislost mezi zprostředkováním a prodejem automobilu. Pokud kukneme do § 75 ZDPH, nemáme co řešit. Nárok na odpočet není. Můžeme na to jít i opačně - viz § 72/2 (kdy mám nárok na odpočet - osvobozená plnění bez nároku na odpočet tam nejsou). LeaX

****************************************************************

28.11.2006

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=266416

Tak to se přiznám, že zrovna u tohoto dotazu, na který jsme odpovídaly dost bezradně, jsem tak nějak tajně doufala, že se objeví 1234 a zachrání nás, jako by mi četla myšlenky :-) Taky jednou musím uznat, že umí.

***************************************************************

20.11.2006

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=263968

Moc hezký vzor dopisu na nevyžádané zásilky :-) Před časem jsem se kvůli takové firmě nervovala, dohadovala, vyhrožovali soudem. Tohle jsem jim měla napsat :-)

***************************************************************

20.11.2006

Neprodejné zásoby - k odkazům níže ještě vyjádření k témuž tématu:

 Dotaz:...budeme likvidovat odvozem do kovošrotu za cenu odpadu.Tento prodej je daňově uznatelný nebo se jedná o manka a škody.

Odpověď: Uvedenou problematiku řešil i KOV MF a KDP ČR (zápisy jsou veřejně přístupné na stránkách CDS)
Výběr ze zápisu:
"Závěr:
V případě, kdy jsou prodávány fyzicky nepoškozené zásoby s výraznou ztrátou, nejde pro účely účetnictví a daně z příjmů o manko a škodu, ale jedná ze o prodej zásob se ztrátou. V případě, že prodejní cena bude cenou obvyklou (v případě sporu potvrzenou například znaleckým posudkem), bude docílená ztráta ve smyslu § 23 odst. 2 a 10 ZDP daňově relevantní. Tento závěr platí bez ohledu na to, kdo bude zásoby kupovat, to znamená i v případě, kdy odběratelem bude například „kovošrot“.
Stanovisko MF:
S ohledem na definici škody stanovenou v Čl. I odst. 12 úvodních ustanovení postupů účtování pro podnikatele se prodej zásob se ztrátou bez ohledu na předmět podnikání kupujícího a na dosažený výsledek z prodeje nepovažuje v účetnictví za škodu. Pro stanovení základu daně bude proto uplatněn postup vyplývající z § 23 odst. 2 ZDP. Protože ZDP neobsahuje žádnou specielní úpravu pro danou oblast, ovlivnění HV bude rozhodující pro správné stanovení daňové povinnosti." LeaX

20.11.2006

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=263593

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=263913 doplněno

Zajímavé - jak má FÚ posuzovat v případě nejasností v zákonech - dělá to tak opravdu?

******************************************************************

18.11.2006

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=263428

Přechod DE na Ú - aktualizováno.

******************************************************************

16.11.2006

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=263265

Účtová třída 15x. Uvědomit si, co je jasně předepsáno a v čem máme naopak volnost.

******************************************************************

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Nechápu vás

(Jana F., 7. 12. 2006 20:35)

Vám vadí, když mažu jiné příspěvky, než vaše, které vás napadají způsobem, který neschvaluji a který na svých stránkách nehodlám trpět??? Tak co tedy chcete - mám je tady podle nechávat?

záměrné matení

(1234, 7. 12. 2006 20:14)

tak tomu říkám hrdinství - smazat komentář na který reaguji. stejně jako smazat, když mě někdo nazve zmrdkou a pak psát, jak jsem hrozně sprostý...no nic, narozky už nemáte, dárečky zase skončily. pište si o mě, když vám to pomůže, odplaty se dočkáte:-)) jsem rád, že neustále potvrzujete, že cílem vašich stráneček není nic jiného, než na mě házet špínu.
doufám, že vám to pomůže ke štěstí, neb člověk tak jeduplný ho aspoň kapku potřebuje.

kde jste na tom byla???

(1234, 7. 12. 2006 19:24)

milá lenko, nevím, kde berete své fantasmagorie, ale hospoda mé drahé polovičky má obrat mnohem větší než milion, takže melete opět nesmysly.
můj názor vychází z praxe a ze znalosti zákonů.