Jdi na obsah Jdi na menu
 

Už se zase otřepal a šíří dál ty nesmysly o přehledech a já do toho sama nejdu :-)))

Tedy vůbec s nikým už do toho nejdu, ale je mi líto těch lidí, co mu naletí:

http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=270011

Děkuji za info. Takže bude lepší poslechnout pana 1 a pojistné raději přiznat a dlužit, než je zatloukat. Ach jo.

Jsou i radostnější okamžiky, např při čtení rozsudků NS :
Mohu Vás ubezpečit, že jenom níže uvedené Usnesení 6 Tdo 1075/2005
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 21. prosince 2005 dovolání, které podal obviněný L. A., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 3. 2005, sp. zn. 3 To 116/2004, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 5 T 120/2003, a rozhodl
t a k t o :
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného L. A. o d m í t á .
Platné ustanovení § 148 odst. 2 tr. zák., které zahrnuje jakékoli podvodné jednání, jehož cílem je získat neoprávněný prospěch na úkor daně, poplatku či podobných povinných plateb, bez ohledu na to, zda pachatel je či není subjektem příslušné daně či jiné povinné platby. Soudy jsou povinny aplikovat toto speciální ustanovení trestního zákona.

mě drží zpátky, jinak bych již byl v "balíku" a nebo taky v base. Obojí je od -b- a k tomu se rýmuje i to, že večkerá "povídání o nepsaní do přehledů to co tam má být dle § 23" jsou také od -b- (blbost). Vladimír 2 11.10.2006

(pravděpodobně to píše z -b- blázince)
****************************************************************

Pěkná lumpárna, co? Zveřejnit část nějakého nesouvisícího rozsudku a strašit tím lidi, kteří si to pořádně nepřečtou.

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

Zatím nebyl vložen žádný komentář