Jdi na obsah Jdi na menu
 

Co Vladimír 2 a 1234 nevědí

30. 8. 2008

Po delší době jsem se podívala na diskuzi BC a opět tam "excelují" staří známí, Vladimír 2 a 1234. Nic zlého netušící Lenka se zeptala na výdaje před začátkem podnikání a namísto jednoduché odpovědi se jí dostalo invektiv a urážek  a řešena byla ona sama a ne její dotaz.

Vladimír 2 a 1234 se stále domnívají, že účetní je totéž, co daňový poradce.

Vladimír 2 a 1234 nevědí, že účetní s praxí 5 let může být dobrá třeba v účetnictví a s DE se vůbec nesetkat

Vladimír 2 a 1234 nevědí, že účetní může účtovat x let a nesetkat se s určitým případem, například začátkem podnikání.

Vladimír 2 a 1234 jsou přesvědčeni, že každá účetní má umět  všechny daňové zákony zpaměti.

Vladimír 2 a 1234 nevědí (vzhledem k tomu, že BC je jejich mezní úrovní), že BC není vědeckou konferencí, ale slouží především pro takové případy, kdy kdokoliv potřebuje rychle dostat informaci.

Ptám se, kde byli v té době moderátoři? Vadí jim nadpis velkými písmeny, ale tohle ne? Navrhuji rozšíření pravidel o následující doporučení: "Pokud se na něco ptáte, nepřiznávejte, že jste účetní."

Lenka se už podruhé určitě nezeptá.

 

 

Komentáře

Přidat komentář

Přehled komentářů

No neříkám,...

(bdm, 23. 10. 2008 13:31)

....že bych to nečekala :-)) No, ale dej potom na statistiku, když ti početní převahu pošuků na netu dělá jedna ženská, která si ještě přitom myslí, že to, co prožívá na netu, je orgasmus :-))

...

(Jessie, 23. 10. 2008 12:41)

Souhlasím, taky nemám chuť se v tom hrabat, to IP je spíš podpůrné, konstatuji prostě, že Radka psala jako Šmudla. S anonymizérem, jasně, používá ho, aspoň to přiznala, ale jak ví, že ho používá i Šmudla?
A ještě se ptá, proč by to dělala... :-)). A proč by to jako dělal ňějaký neznámý Šmudla?

Ty adresy mám v toplistu, na CNW (mám obojí u oazy, v blogu jen toplist) - to je jen připojení, jasně, a pak když někdo napíše, tak to vidím u příspěvku. A nikoho moc nesleduju, jen Radka je fakt nápadná, je tu furt, každou hodinu celé dny, z práce a pak z domova z jiné IP, za tu dobu už to mám vysledované.

A když už nám, gravere, dáváš lekce z malé násobilky co se týče úrovně, tak si odusť srovnávání trávení pracovní doby na diskuzích na netu u pracovnice FU a u jakýchkoliv jiných zaměstnanců :-).

whois

(graver, 23. 10. 2008 7:55)

Je mi do toho prd, ale jen technická: zkoušela jsi na obě IP adresy whois? Je to poměrně jasný - nedokazuje to, že někdo někam píše ani že nepíše. Mimo to, jeden konkrétní člověk může psát z různých adres - jako třeba jé. Mé IP taky vidíš, takže ti to musí být jasný. A jestli někdo píše v pracovní době nebo ne... No, taky těžko hodnotit. Dejme tomu, že ti někdo napíše z IP nějaké státní instituce - tam se o tom spekulovat dá, ale pořád to nic nedokazuje. Mě kdysi spamovala jakási blbka z ÚP a její šéf mě pěkně vyfakoval - že je mi hovno do její pracovní doby a do toho, jestli používá firemní techniku nebo ne. Co víš třeba o mé pracovní době - posuzovala bys ji podle toho, jestli zrovna sedím v nějakém kanclu nějaké firmy? Víš, proč tam jsem?
Nechci se nikoho zastávat (vaše strkačky jsou mi volné), jen se snažím vysvětlit, že to tvoje věčné osočování a spekulace jsou úplně na hovno - nemůžeš je ničím podložit.

...

(Jessie, 22. 10. 2008 20:58)

Ještě jsem se dívala na návštěvnost oazy a nástěnky. Dnes ráno do 9,16, kdy psal "Šmudla" z připojení 67.159.44.136, nebylo na "Nástěnce" žádné takové připojení (vůbec nikdy předtím), přestože "Šmudla" použil z nástěnky několik citací!! Kde je vzal?
A vy jste se z IP 193.86.121.155 připojovala do té doby na obou místech 4x.
Fujtajbl, vy jste ale lhářka, že já se v tom vůbec hrabu...

Už mi sem nepište, dávejte si to k @Teovi.

...

(Jessie, 22. 10. 2008 20:41)

Ale jděte. IP 67.159.44.136, pod kterým napsal tzv. Šmudla dnes bylo stejné jako u jednoho vašeho výplodu. Přesně takového záštiplného ve vašem stylu. Trvám na tom, že vy jste sem psala jako "Šmudla".

.............

(Radka, 22. 10. 2008 20:20)

Už jsem se s vámi nechtěla špinit, ale zkusím ještě naposled. NIKDY jsem vám sem nepsala jako žádný šmudla. Nevím mimochodem proč bych to dělala. Pokud jste dosud nepochopila princip anonymizéru a vůbec IP adres, to je váš problém. Ale vaše paranoia už opravdu zasluhuje odbornou pomoc. Vždyť vy už ani nevíte, kdy lžete a kdy omylem řeknete pravdu. ŽÁDNÁ osobní data o vás jsem nikdy nikam nepsala, v "pracovní" době vám sem nic nepíšu (na rozdíl od vás - vy sem v pracovní době píšete).Proboha už se vzpamatujte! Ne za každým příspěvkem, který s vámi nesouhlasí, jsem já!! Nevšímejte si mě, běžte se konečně léčit a nelžete už proboha! Vždyť jste stará "dáma", tak se podle toho chovejte, a ne jak pobouchaná puboška.

A ještě, Radko,

(Jessie, 22. 10. 2008 12:29)

uvedla jste tam osobní údaj o mně, který jsem já sama nikde na internetu nezveřejnila, ani jsem o tom vůbec nikomu nepsala. To, že to víte, je jasným důkazem vašeho slídění po osobních údajích a jejich následného zveřejňování.

Radko,

(Jessie, 22. 10. 2008 12:15)

vaši sprostotu, kterou jste psala jako "Šmudla" jsem smazala. Ale IP mám zálohované, je stejné, pod jakým jste už jednou napsala jako Radka... Pěkně se bavíte v "práci", že...?

Šmudla...

(Jessie, 10. 10. 2008 11:59)

... nechápe nic, chodí si sem jen vyřizovat nějaké svoje křivdičky. To je škoda času :-).

Šmudla, 10. 10. 2008 10:53

(bdm, 10. 10. 2008 10:57)

Tak to mi řekněte vy, jestli odpověděl a jestli si jen něco neléčil. Ještě pořád nechápete, že na BC si lidé chodí pro odpovědi? :-))))

bdm, bdm

(Šmudla, 10. 10. 2008 10:53)

Jen tak pro informaci:
Vladimír 2 odpovídal ? Co?

Šmudla, 10. 10. 2008 10:12

(bdm, 10. 10. 2008 10:49)

Šmudlo, šmudlo, koukám, že vy nejen na hřebíček ale přímo z výšky na beton :-)) Takže ano, nejde o to KDO se zeptal (frustráti se vylévají na kdekom) ale jde o to JAK kdo odpověděl - pokud tedy vy ve své "soudnosti" ty výroky označujete za odpověď :-)))))

Jakýkoliv k tematu:

(Šmudla, 10. 10. 2008 10:12)

Ono vůbec nejde o to že se na BC někdo na něco zeptal, ale o to, KDO se zeptal toho zeptálka.
Nejde o to, že se ozvala –paja- ale o to, že se ozval –Vladimír 2-. To je to, co vás po překroucení údajů a faktů (jako obvykle)a klasického lhaní dohnalo po postželivskému absťáku až k orgasmu.
Jenom pokračujete v tom soudružsko-domovnicko-důvěrnickém schematu:
“Sice nevím o co jde ale musím k tomu dodat“
abyste mohla/y radostně učúrávat nad tím
co jste vymyslela/y o Vladimírovi 2 a 1234 a hned je nazvaly ksindlem. To si mohly také
soudružky domovní důvěrnice dovolit, neboť to byly většinou manželky vysoce postavených soudruhů (např. náměstků ředitelů podniků).
Ještě že dnes již nemáme ty náměstky ale lže se stále:

[150] 149 (@Teo - Mail - WWW) * 09.10.2008, 14:43:15
To nebudu prozrazovat, páč jde o kombinaci faktorů. Ale reputaci obecně, nejenom tady, si můžeš zvýšit tím, když nebudeš lhát a překrucovat fakta. Vím, je to téměř nemožné. Ze psa holt slanina ani kabelka nebude... :p

áí[134] 132 (Jessie - Mail - WWW) * 09.10.2008, 13:27:21
Neagresivní tupá stupidita často fakt překračuje můj práh bolestivosti :-D.
[135] 135 (@Teo - Mail - WWW) * 09.10.2008, 13:31:33
Neagresivní tupá stupidita má být jako na Pixyho? Nic ve zlém, ale pokud jde o inteligenci, vedle něj jsi něco jako Trabant vedle Mercedesu. :-P

Není vám divné, že se nikdo z ksindlů neozval?
Nebo jim za to nestojíte?


velkými písmeny

(graver, 8. 10. 2008 20:04)

Nedělejte si rusutur z moderátorů, plantážníci! Ani z těch samozvaných...
"ctrlC a ctrlV"
Pak můžou být problémy s kódováním.

lze i jinak,

(xxl, 8. 10. 2008 19:28)

t.j. použít word jako zásobárnu a potom už jen ctrlC a ctrlV.

:-)))))

(Jessie, 8. 10. 2008 19:27)

Tak to by byla pecka :-))).

Ještě :-)

(bdm, 8. 10. 2008 19:24)

Víš ale proč to možná bylo smazané? Ono to zoufalství bylo vyádřeno velkými písmeny :-))))

Jenže...

(bdm, 8. 10. 2008 19:22)

... to bylo vlastně sdělení "nejdříve hledejte v minulých odpovědích" - aspoň já jsem to tak brala. A to jsem říkávála taky :-))). Vždyť víš, jak to je - dvacetkrát odpovíš na stejnou věc ale po dvacátéprvé už řekneš, že už bylo odpovězeno, tak to chce trošku snahy :-))).

No,

(Jessie, 8. 10. 2008 19:18)

páju mám sice ráda, ale má si zoufat v soukromí :-).

Jessie, 08. 10. 2008 19:04)

(bdm, 8. 10. 2008 19:08)

Ne, Jani. To si jen "pája" povzdechl, že někdo místo hledání se zase ptá na stejnou věc. Žádné rýpání, jen takový zoufalý neadresný výkřik :-)))))


1 | 2 | 3 | 4 | 5

následující »